Cliquez ici pour recevoir Librement le Manuel de Formation
Merci de votre visite, ainsi, a bientot sur le Decodeur du Non-Verbal
Ce post risque vraiment de faire du bruit et peut-etre meme de ne pas plaire a Quelques. Tant pis, je me dois de vous en parler. Tout part de cette simple question :
Peut-on vraiment detecter le mensonge en analysant la direction du regard ?
Si vous ne savez aucun quoi je cause, je pense que le schema juste en dessous se doit de sans probli?me vous rememorer la chose. C’est celui que l’on voit frequemment dans les formations en PNL ou qui irriguent les sites web dans la question.
Le regard et la detection de mensonge
Comment se servir de votre schema de PNL Afin de la detection de mensonge ? Je vous l’explique en 2 phrases :
Si les yeux de la personne a qui vous poser une question se dirige en haut a droite, il y a de fortes chances Afin de qu’elle construise une image mentale visuelle cela conduirait (vous remarquez ici le conditionnel que j’emploie) a favoriser l’hypothese du mensonge. Un regard a gauche a l’inverse, faisant reference a 1 evenement vecu, serait synonyme de verite (puisque vecu).
Je schematise expres le processus mais vous avez l’idee.
J’ai longtemps envisage votre facette de la PNL tel un criti?re plausible a prendre en compte dans la detection de mensonge (cf technique MNV de mon guide de detection de mensonge – desormais supprimee ).
Neanmoins, pousser le raisonnement (et surtout ma recherche au domaine) m’a fera prendre conscience de quelque chose d’important : il n’existe aucune source scientifique prouvant que votre principe issue de la PNL est louable.
Il faut y revenir.
Le regard et Notre PNL
Notre PNL reste un outil/systeme formidable mise en place via Richard Bandler et John Grinder au sein des annees 70 visant a developper des connaissances de communication et a etre utilisee a des fins therapeutiques.
Quelques annees plus tard, la PNL faisait son chemin au sein des salles d’interrogatoire cela principe d’image construite/image rememoree/mensonge que j’ai souleve tout a l’heure, a pris en importance.
Meme les peres fondateurs une PNL que je viens de citer annoncent qu’il n’existe aucune correlation entre la direction du regard et J’ai detection du mensonge. Mmm. Cela se doit de deja mettre la puce a l’oreille.
Pour aller plus loin, il y a aussi des papiers scientifiques revises par comite de lecture qui vont a l’encontre de cette theorie cela (tenez vous bien), depuis 1998.
Si vous souhaitez prendre connaissance de votre litterature, voici ci-dessous Plusieurs sources (en anglais) abondant pour le sens :
Professeur Aldert (avec un d) Vrij
Professeur Aldert Vrij (1998), expert en detection de mensonges et en interrogatoire montre dans le article (base dans 60 etudes) Neuro-linguistic programming and the police: Worthwhile or not? qu’il n’existe aucune correlation entre la direction des yeux et le mensonge. Le livre Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities est a ce titre incontournable. Mais aussi, je vous invite vrai-ment a consulter ici le site (Afin de une fois en francais) de l’un des anciens eleves.
Stever Robbins : coach certifie en PNL, affirme que si le mensonge est repete a plusieurs reprises par le webmaster observee, elle s’en rappellera. Le mensonge dit ainsi memorise et il n’est pas possible de prendre en compte la direction du regard.
John Grinder et Carmen Bostic St Clair
Dans une experience tiree du livre Whispering in the mind (phrase trouvee ici ), il est montre que le mouvement des yeux n’est pas un indicateur fiable pour detecter des mensonges.
3 etudes de l‘Universite d’Edinbourg
Etude 1 : Les mouvements des yeux des participants ont ete codes mais ne supportent nullement le schema mensonge/verite d’la PNL
Etude 2 : Un groupe de participants etait prevenu de l’hypothese du regard selon la PNL, tandis que l’autre non. Mes deux groupes devaient detecter des mensonges. Aucune difference signifiante dans le taux de reussite de detection des mensonges n’emergea entre les deux groupes.
Etude 3 : Cette etude a ete construite dans un contexte donnant aux participants la motivation de mentir de maniere convaincante. Mes donnees n’ont jamais permis d’appuyer l’hypothese d’une PNL.
Je vous propose de lire la discussion (en anglais) de ces 3 etudes et le protocole experimental ici .
- Stan Walter
- Police Chief Magazine
Mes etudes montrant que cela ne fonctionne nullement sont bien presentes.
Je reste neanmoins curieux d’avoir entre les mains des sources scientifiques prouvant que i§a fonctionne. Sinon De quelle fai§on votre aussi (tel le gene d’information) errone aurait-il pu se propager aussi sans probli?me ?
A l’heure actuelle, ainsi, a la lumiere des resultats, la probabilite de reperer votre mensonge grace a la direction des yeux revient a lancer la piece et a jouer a pile ou face.
Je sais qu’a la lecture de Cet article et devant votre que j’expose, Quelques sont certainement bouleverses parce que pour eux :
OK par exemple. Mais avec quel ratio ? 50/50 ?
Ca me pique legerement les yeux que votre meme errone se soit propage aussi sans probli?me. J’espere avoir corrige l’erreur que moi-meme j’ai un moment crue (et mea culpa laisse filer). Bien evidemment, Afin de ceux ayant deja eu mon guide entre les mains, votre paragraphe reste desormais obsolete.
Maintenant ouvrons la discussion via une note plus positive :
Depuis tout de meme des choses interessantes que l’on pourra voir en yeux lorsqu’il s’agit de detecter le mensonge. On a traite l’eventualite d’la direction du regard. Maintenant qu’en est-il en frequence des clignements, du regard en yeux ou bien i nouveau du regard fuyant ? Encore des notions que j’suis en train de creuser et que je detaillerais dans un prochain article. Une rapide voix me dit qu’il y revues de rencontres thaГЇes a quand aussi des elements dont on va pouvoir se servir dans la detection de mensonge.
